Matériel » Stockage amovible 1. Introduction 2. Comparatif et banc d'essai Stockage amovible USB: pensez Flash! - page 2/2 Christian Quirion - 2003-08-16 02:38:12

Nous avons testé onze des modèles les plus connus et le tableau ci-dessous indique la moyenne combinée réelle des taux de transferts en mode lecture et écriture. Pour fin de comparaison, nous avons également inclus les résultats obtenus par un lecteur de disquette conventionnel et un lecteur ZIP. Tous les périphériques ont évidemment été testés sur la même configuration à l'aide de SiSoft Sandra Pro 2003. Notez bien que tous les modèles testés sauf un sont de type USB 1.1, le DiskOnKey Classic 2.0 étant la seule exception. Si vous songez à faire l'acquisition d'un modèle à grande capacité et comptez vous en servir fréquemment, on ne saurait trop insister sur l'importance de sélectionner un lecteur de type USB 2.0. Pour vous en convaincre, il suffit d'ailleurs de jeter un coup d'oeil au tableau ci-dessous. Pour tous les autres, le Gizmo de Crucial remporte la palme grâce à des performances somme toutes fort acceptables couplées aux prix les plus bas rencontrés sur le marché.

Banc d'essai - Sandra Pro 2003
	Unité	Taux de transfert en Kb/s
1.	DiskOnKey Classic 2.0	3316
2.	DiskOnKey Pro	931
3.	Cruzer	928
4.	FlashDio	895
5.	Gizmo	867
6.	EasyDisk	797
7.	DiskOnKey Classic	758
8.	Belkin	727
9.	Q Drive	649
10.	Lecteur ZIP	625
11.	ThumbDrive	355
12.	Lecteur de disquettes	34

Photo du produit	Modèle, évaluation et compatibilité	En bref
	Crucial Gizmo	Pour: Le modèle le plus abordable et de loin. Livré avec un câble USB et un cordon, à la fois très compact et très léger. La qualité du plastique est supérieure à la moyenne, les performances fort acceptables. Contre: Peu de formats disponibles.
	Compatiblité: Windows 98SE/ME/2000/XP Macintosh OS 9.1& +
	Belkin USB Flash Drive	Pour: Livré avec un câble USB et un cordon, très léger, muni d'un loquet permettant de verouiller le mode écriture afin de prévenir la perte de données accidenteles. Contre: Solidité douteuse, prix excessif.
	Compatiblité: Windows 98/98SE//ME/2000/XP/ Macintosh OS 8.6 & +, Linux 2.4.0
	DiskOnKey Pro	Pour: À la fois compact et léger, cet unité est le seul à être muni d'un processeur (ARM7) comme en font foi ses performances. En un mot le plus performant des lecteurs USB 1.1. Livré avec deux utilitaires qui permettent entre autres de synchroniser des répertoires et protéger ses données avec un mot de passe, compatible avec Windows NT 4.0. Contre: Livré sans accesoire .
	Compatiblité: Windows 98SE/ME/2000/XP/CE 4.0 Macintosh OS 8.6 & +, Linux 2.4.0
	DiskOnKey Classic 2	Pour: Grâce à son interface USB 2.0, il s'est avéré le plus performant et de loin! Seul fabricant à offrir un pilote compatible avec Windows NT 4.0. Contre: La prime qu'il faut débourser pour se payer une clé aussi rapide...
	Compatiblité: Windows 98SE/ME/2000/XP/CE 4.0 Macintosh OS 8.6 & +, Linux 2.4.0
	DiskOnKey Classic	Pour: Livré avec un câble USB, peut servir de porte-clef, très résistant, compatible avec Windows NT 4.0. Contre: Design banal, performances moyennes.
	Compatiblité: Windows 98SE/NT 4.0/ME/2000/XP/CE 4.0 Macintosh OS 8.6 & +, Linux 2.4.0
	Q Drive	Pour: Très compact et léger, peut aussi servir de porte-clef. Contre: Pas de capuchon, prix complètement déraisonnables, peu de formats disponibles.
	Compatiblité: Windows 98SE/ME/2000/XP Macintosh OS 9.x & +, Linux
	FlashDio	Pour: Les performances, le seul offert en format d'un Go et 2.1 Go, design attrayant et fini translucide, livré avec un cordon. Contre: Le capuchon est difficile à retirer, prix élevé.
	Compatiblité: Windows 98SE/ME/2000/XP Macintosh OS 8.6+ & OS 9.x & +, Linux 2.4.0
	ThumbDrive Smart	Pour: Le plus petit du lot, peut servir de porte-clef, muni d’un loquet permettant de verrouiller le mode écriture afin de prévenir la perte de données accidenteles. Contre: Performances médiocres, capuchon fragile.
	Compatiblité: Windows 98SE/ME/2000/XP Macintosh OS 8.6+ & OS 9.x & +
	EasyDisk	Pour: Très bien construit, bon rapport qualité-prix, possible de démarrer à partir de l'unité, livré avec un câble USB et un cordon. Contre: Rien de particulier à signaler.
	Compatiblité: Windows 98SE/ME/2000/XP Macintosh OS 9.x & +, Linux 2.4.0
	Cruzer	Pour: Excellentes performances, design ingénieux permettant d'interchanger des cartes de mémoire et de mettre à niveau la capacité du périphérique, logiciel permettant de sécuriser les données, de le lecteur plus abordable en version 256 Mo. Contre: Un peu plus encombrant que les autres solutions Flash.
	Compatiblité: Windows 98SE/ME/2000/XP Macintosh OS 9.1+ & OS X, v.10.1.2+

Coût en cents US au mégaoctet (modèles de 128 Mo)
	Unité	Coût au mégaoctect
1.	Gizmo	39
2.	EasyDisk	55
3.	Cruzer	70
4.	DiskOnKey Classic	70
5.	DiskOnKey Pro	73
6.	ThumbDrive	86
7.	FlashDio	105
8.	Belkin	109
9.	DiskOnKey Classic 2.0	117
10.	Q Drive	234

 

Ce qui est inclus avec le Gizmo: une sangle, une extension USB et un livret d'instructions.

 

Pages(2):  Première page | [2]