Matériel » Imprimantes 1. Introduction: les critères à considérer 2. Les six appareils en revue 3. Les six appareils en revue - suite 4. Performances et conclusions Six imprimantes multifonctions bonnes à tout faire - page 3/4 Christian Quirion - 2004-04-27 01:44:22

Pour les gros volumes: HP OfficeJet 7140xi

Plus imposant physiquement, le 7140xi sait absolument tout faire, même imprimer des documents recto verso, se connecter simultanément à deux ports (parallèle et USB) ou se relier en réseau via un serveur d’impression. À la fois convivial, sobre et complet sans être surchargé, le panneau de commandes de l’appareil est incliné vers l’avant tandis que l’on retrouve les logements pour insérer des cartes Flash à la gauche de l’appareil. Malheureusement, à l'usage, on regrettera rapidement la qualité médiocre des images numérisées et des pilotes un peu trop lourds. À un prix avoisinant les $900, cet appareil coûte beaucoup plus cher que les autres appareils testés. Cet écart se justifie-t-il par des performances supérieures au niveau de la vitesse et de la qualité d’impression? Pas vraiment! La présence de certaines caractéristiques telles qu’un alimentateur automatique de documents, un second bac de chargement, une interface réseau et un modem 33,6 Kbps indique cependant que HP destine plutôt ce modèle aux utilisateurs nécessitant d’importants volumes d’impression. Il est malgré tout ironique de constater que le 7140xi se classe bon dernier au niveau des performances d’impression en mode texte…

D'emblée, tout est plus gros et plus complexe sur le 7140xi. C'est peut-être pourquoi le fabricant a choisi d'inclure un vidéo sur le CD d'installation pour démontrer clairement les étapes à suivre pour procéder à la mise en service du monstre. Malgré ses dimensions imposantes qui ne font que confirmer la vocation bureautique, celui-ci prend tout de même moins de place qu'une imprimante, un numériseur, un fax et un photocopieur séparés. Avec sa surface de 14 pouces, le numériseur accepte d'ailleurs les documents de format légal tandis que le fax intégré propose la plupart des fonctionnalités les plus recherchées tel que l'envoi de fax différé et l'envoi simultané via un répertoire téléphonique. Comme toujours, les pilotes et les logiciels de HP sont à la fois plus complexes et plus lourds avec plusieurs processus qui s'exécutent automatiquement dès le démarrage. Un assistant est lancé chaque fois que l'appareil est sollicité, que ce soit pour offrir de l'aide à numériser une image, envoyer ou recevoir un fax ou encore utiliser l'outil de reconnaissance de caractères ReadIris. L'offre logicielle est certainement la plus complète et inclut entre autres un logiciel de retouches d'images, un album photo et une application qui permet de partager ses images sur le Web. Malheureusement, si les impressions textes et couleurs sont satisfaisantes, la qualité des images numérisées est passable, sans plus. Les couleurs sont fades et semblent délavées. À ce niveau, seul le duo d'appareils laser de Samsung et Lexmark ont fait pire. Bref, on serait attendu à mieux d'un appareil de ce prix. Malgré tout, le prix du 7140xi peut se justifier pour une petite entreprise qui a besoin d'un appareil offrant tous les petits extras nécessaires en plus d’être capable de gérer un plus grand volume d'impressions.

Pour: Polyvalence, impressions recto verso, grande capacité des bacs de papier, alimentateur automatique.

Contre: Performances médiocres, prix très élevé.

Beau, bon, pas cher: Epson CX5400

S’il n’y a aucun doute que son prix se veut le principal argument militant en faveur du CX5400, il faut bien admettre que la qualité générale de ses prestations étonne et en fait un excellent modèle d’entrée de gamme. L’appareil lui-même est très bien bâti, est agréable à regarder et à toucher mais se démarque d'abord par l’encombrement le plus réduit de tous les modèles testés. En dépit d’un prix très alléchant, les prestations sont à l'avenant, autant au niveau de l’impression que de la numérisation. L’absence d’un alimentateur automatique limite toutefois son public cible à des utilisateurs occasionnels. Après une installation sans histoire, on est surpris de voir le soin apporté aux pilotes par Epson. Très conviviaux, ceux-ci offrent toute une pléiade d'options, souvent absentes sur des appareils vendus deux fois plus chers. Lorsque vient le temps d'imprimer une photo, on est par exemple surpris de se voir offrir l'option sans marge.

On notera également que comme c'est le cas pour les autres imprimantes Epson, le fabricant clame que les impressions effectuées à l’aide du CX5400 souffrent moins du phénomène de déteintage et profiteront d'une durée de vie supérieure grâce à la technologie DuraBrite. À l'usage, cela signifie qu'il est possible de manipuler les impressions dès qu'elles sont terminées sans se salir les doigts et que les photos garderont leurs couleurs vives plus longtemps que la compétition. Voilà déjà plusieurs arguments valables qui militent en faveur d'un appareil très compact et abordable. Bien sûr, le fabricant a du se reprendre ailleurs, comme sur le minuscule écran ACL qui affiche seulement une ligne à la fois. Le CX5400 est aussi le seul appareil du comparatif à ne pas inclure un modem fax intégré. Ceux qui ne souhaitent pas envoyer ou recevoir de fax et qui disposent d'un budget plus limité seront extrêmement bien servis par le CX5400 tandis que les autres devront passer leur chemin.

Pour: Qualité de fabrication, compacité, rapport qualité-prix, superbes pilotes offrant de nombreux réglages, impression de photos sans marge.

Contre: Têtes d’impression non intégrées à la cartouche, bourrages de papier fréquents, panneau de contrôle un peu encombré.

L’alternative laser: Samsung SCX-4216F et Lexmark X215

Nous avons également eu l'occasion d'évaluer brièvement deux multifonctions de type laser qui se sont avérés presque identiques du fait que Lexmark et Samsung ont conclu une entente et commercialisent toutes deux une version personnalisée du même appareil. Bâtis autour des mêmes composants, les deux unités ne se distinguent vraiment que par un panneau de contrôle différent tandis que même les pilotes ont des allures de famille... Il serait donc difficile, voire malhonnête de vraiment les départager, les prestations étant très semblables, bien que nous ayons pu observé que la version de Samsung était souvent offerte à meilleur prix. Par contre, l'offre logicielle de Lexmark est plus consistante que celle de Samsung en intégrant une application de qualité comme PaperPort.

Les deux appareils sont bien construits et les impressions de bonne qualité, comme on peut s’y attendre d’une imprimante monochrome laser, même si l'écart en terme de vitesse s'est avéré moindre que prévu avec les modèles à jet d'encre. Physiquement, ces multifonctions sont plutôt volumineux et inspirent la confiance de par leur aspect robuste. Un alimentateur et un fax modem sont intégrés alors que la connectique inclue les ports USB et parallèle. Si les impressions sont acceptables, le numériseur offre toutefois de bien piètres performances et n’autorise qu’une résolution maximale de 600 x 600 ppp. Cet état de choses est très révélateur sur le créneau visé par les deux fabricants. On ne cible que les petites entreprises ou les travailleurs autonomes qui sont prêts à sacrifier la couleur et à opter pour une imprimante laser pour économiser sur les coûts d'impression, combinés à un fax et un photocopieur monochrome intégré pour économiser l'espace.

Le tableau de commande du X215 de Lexmark...

Et celui du SCX-4216F de Samsung.

Pour: Qualité de fabrication, coût réduit à l’impression, alimentateur automatique.

Contre: Performances et qualité de numérisation très décevantes.

Pages(4):  Première page | Page précédente | [3] | Page suivante