Matériel » Composants 1. Evolution des puces 2. Des voies différentes 3. Bancs d'essais synthétiques - Sandra 4. Bancs d'essais synthétiques - PC Mark / Sysmark 5. Bancs d'essais - jeux et conclusion Comparatif: Pentium 4 2.8 GHz vs Athlon XP 2800+ - page 2/5 Christian Quirion - 2003-01-02 08:03:11

Des voies différentes

Les deux fondeurs ont des politiques de développement assez différentes. Alors qu'AMD s'en remet à des tiers pour le développement de ses jeux de composants (Ali, NVIDIA, Sis et VIA), Intel propose une ligne complète de chipsets maison à laquelle s'ajoute maintenant quelques autres alternatives de Sis et, officieusement pour le moment, de VIA. Bien sûr, alors que VIA et Sis font une course à l'intégration (souvent bâclée) de nouvelles technologies, NVIDIA et Intel avancent bien plus lentement et avec moult précautions. Résultat: bien que les partenaires d'AMD arrivent souvent à damer le pion à Intel avec le lancement précipité de nouvelles plate-formes, les résultats préliminaires plutôt mitigés obtenus par celles-ci et les multiples controverses qui suivent ces avancées font souvent en sorte de faire plus de tort que de bien à AMD qui n'a, il faut par contre bien le dire, guère le choix que d'adopter une politique de développement très agressive. Des exemples récents: les jeux de composants KT133, KT266 et KT400 ont été suivis par le lancement de versions modifiées (KT133A, KT266A et bientôt le KT400A) corrigeant des bogues souvent connus des équipementiers avant même le lancement mais passés sous silence, histoire de respecter des échéanciers très serrés.

Malheureusement, ce sont trop souvent les propriétaires de ces cartes (ultimement des clients d'AMD donc) qui ont du faire les frais de cette politique et enduré multiples problèmes. Heureusement, la plupart du temps ces complications ont éventuellement débouché sur une solution quelquonque, soit via une rustine, une mise à niveau de BIOS (souvent programmée à toute vapeur pour faire face à la musique) ou simplement le bon vieux trial and error, c'est à dire à force de tatônnements par les consommateurs eux-mêmes. Il s'est d'ailleurs développé, par la force des choses, un réseau assez bien garni de sites Web et de forums qui ont fait office de véritable "service à la clientèle" en diffusant de l'information et en offrant des téléchargements aux utilisateurs de ces plate-formes. Bien qu'AMD ne soit pas entièrement responsable (il est évidemment plus difficile de conjuguer les efforts des ingénieurs de plusieurs entreprises à la fois) de cet état de chose, le résultat net fut de faire perdurer le mythe que les puces d'Intel soient plus compatibles ou plus stables que celles d'AMD. À dire vrai, ce ne sont pas les puces d'AMD qui sont mises en cause mais bien les plate-formes qui les supportent. Peu importe cependant, le résultat net demeure qu'AMD continue d'avoir de la difficulté à convaincre plusieurs corporations de recourir à sa technologie et doit trop souvent se rabattre sur des politiques de prix très agressives pour maintenir ses parts de marché.

Fiche technique

Intel Pentium 4 2.8GHz		AMD Athlon XP 2800+ (2.25GHz)
Évaluation		Évaluation
Prix	$685	Prix	n.d.
Carte-mère 1	Intel D850EMV2	Carte-mère 1	Asus A7N8X
Carte-mère 2	Soyo SY-P4X400 Dragon Ultra	Carte-mère 2	Soyo SY-KT400 Dragon Ultra
Mémoire	512 Mo PC1066 (2 x 256MB) Kingston RAMBUS RIMM	Mémoire	512 Mo DDRAM Crucial PC2700 CAS 2.5
Mémoire 2	512 Mo DDRAM Mushkin PC3200 CAS 2	Mémoire 2	512 Mo DDRAM Mushkin PC3200 CAS 2
Disque dur	Seagate Barracuda IV 80Go ATA100 (7200 tr/min)	Disque dur	Seagate Barracuda IV 80Go ATA100 (7200tr/min)
Carte graphique	ATI Radeon 9700	Carte graphique	ATI Radeon 9700

Configurations de tests

Lorsque vient le temps d'établir des configurations pour tester du matériel évoluant sur deux plate-formes différentes, il est difficile, voire impossible de comparer équitablement les résultats obtenus puisque toutes les variables ne sont pas exactement comparables. Il est par conséquent primordial de faire en sorte d'éviter de biaiser davantage les résultats en ayant recours à des périphériques différents autant que possible. Bien sûr, dans le cas de processeurs, il est inévitable de recourir à des cartes-mères différentes, voire même à des types de mémoire différents. Le mieux que l'on puisse faire pour maintenir un maximum d'objectivité est d'employer des composantes qui correspondent aux spécifications de chacun des fabricants. Afin de tester ces deux processeurs à la fine pointe de la technologie, nous avons choisi d'employer quatre plate-formes différentes reflétant bien l'actuel marché "haut de gamme".

Matériel

Intel Pentium 4 2.8GHz

• Intel D850EMV2 et Soyo SY-P4X400 Dragon Ultra

• 512 Mo PC1066 (2 x 256MB) Kingston RAMBUS RIMM

• 512 Mo DDRAM Mushkin PC3200 CAS2

• Seagate Barracuda IV 80Go ATA100 (7200)

• ATI Radeon 9700

• DirectX 8.1 et pilotes les plus récents

• Antec True Power 430W

Athlon XP 2800+ (2.25GHz)

• Asus A7N8X et Soyo SY-KT400 Dragon Ultra

• 512 Mo DDRAM Mushkin PC3200 CAS2

• Seagate Barracuda IV 80Go ATA100 (7200)

• ATI Radeon 9700

• DirectX 8.1 et pilotes les plus récents

• Antec True Power 430W

Logiciels

• Windows XP Pro
• Sandra Pro 2002 + SP1
• PC Mark 2002 + SP1
• Sysmark 2002
• Quake 3 Arena Demo
• 3D Mark 2001 SE (options par défaut)
• Comanche 4 (options par défaut)
• Unreal Tournament (options par défaut)

Pages(5):  Première page | [2] | Page suivante